tallers mecànics modernsdavant d'un dilema: invertir enprogramari CAMversatilitat o aprofitar la simplicitat dels controls conversacionals. Amb un 73% de prototips que requereixen revisions, la velocitat i l'adaptabilitat són fonamentals. Aquesta anàlisi del 2025 compara aquests enfocaments utilitzant temps de cicle del món real i comentaris de l'operador.
Configuració de la prova
- ·Equipament: fresadora Haas VF-2SSYT, eix de 15.000 rpm
- ·Materials: alumini 6061-T6 (cubs de 80 mm)
Peces de prova:
- ·Simple: butxaca 2D amb 4 forats (ISO2768-m)
- ·Complex: Engranatge helicoïdal (tolerància DIN 8)
Resultats i anàlisi
1.Eficiència del temps
Conversacional:
- ·11 minuts per programar peces senzilles (enfront de 35 minuts de CAM)
- ·Limitat a operacions 2.5D
Programari CAM:
- ·Mecanitzat un 42% més ràpid per a peces 3D
- ·Canvis d'eina automatitzats estalviats 8 min/cicle
2.Precisió
Els engranatges produïts per CAM van mostrar una desviació posicional de 0,02 mm menys a causa de les trajectòries d'eina adaptatives.
Millors casos d'ús
Trieu Conversacional quan:
- ·Realització de reparacions puntuals
- ·Els operadors no tenen formació en CAM
- ·Cal programació a la planta de producció
Opta per la medicina complementària i alternativa quan:
- ·Producció per lots prevista
- ·Es requereixen contorns complexos
- ·La simulació és crítica
Conclusió
Per a la creació ràpida de prototips:
- ·Els controls conversacionals guanyen velocitat en tasques senzilles i urgents
- ·El programari CAM compensa els treballs complexos o repetitius
Els fluxos de treball híbrids (programació CAM + ajustos conversacionals) poden oferir el millor equilibri.
Data de publicació: 06-08-2025
